Divisões nos sentidos de 'mulher': Argumentação, enunciação e político

Renata Ortiz Brandão

doi:10.14393/LL63-v36n1-2020-6

Authors

Renata Ortiz Brandão Universidade Estadual de Campinas https://orcid.org/0000-0002-0530-237X

DOI:

https://doi.org/10.14393/LL63-v36n1-2020-6

Keywords:

Women, Political division of meanings, Argumentation, Semantics of Enunciation, Resistance

Abstract

This article reports on a semantic-argumentative analysis of the Portuguese-language word mulher [woman] in different enunciative materialities: 1) in the utterances of Soraya Thronicke, a senator from PSL (a far right political party) and president of the group PSL Mulher, and 2) in the utterances of Rede NAMI, a NGO of female graffiti artists which proposes actions for fighting against gender-based violence and fomenting the social leadership of women. The aim is to reflect upon the political functioning of language from a materialistic perspective and understand the different meanings of the word in function of the dispute between the speakers’ different social places and their filiations to distinct ideological positions. By analyzing the unequal distribution of the ways of saying of/about women, we shed light on the opposition between the normativity-driven meanings and those produced by social movements of resistance, such as Rede NAMI.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Renata Ortiz Brandão, Universidade Estadual de Campinas

Atualmente cursando Doutorado em Linguística no Instituto de Estudos da Linguagem (IEL) da Unicamp, com financiamento da CAPES e sob a orientação da Profa. Dra. Sheila Elias de Oliveira. Mestra em Linguística também pelo IEL/Unicamp, na área de Semântica, com financiamento do CNPq. Formada em Letras (Licenciatura plena - português) pela mesma universidade (2010-2013). Tem experiência na área de linguística, com ênfase em semântica histórica da enunciação e semântica do acontecimento, atuando principalmente nos seguintes temas: designação, político, acontecimento enunciativo e enunciações presidenciais. Integra o grupo de estudos e pesquisa Linguagem, Enunciação, Discurso (LED), cujo objetivo é ampliar a compreensão da significação nas línguas humanas e produzir análises de fatos de língua e linguagem que digam respeito à produção, à constituição e à circulação dos sentidos, tendo como foco o léxico na relação com a enunciação e o discurso.

References

AKOTIRENE, C. Interseccionalidade. São Paulo: Sueli Carneiro; Pólen, 2019.

ELIAS DE OLIVEIRA, S. Sobre o funcionamento do político na linguagem. Línguas e Instrumentos Linguísticos, Campinas, n. 34, p. 41-53, jan.-jun. 2014.

ELIAS DE OLIVEIRA, S. Argumentação, linguagem e conhecimento humano. In: SCHREIBER DA SILVA, S. M.; MACHADO, C. de P. (Org.). Os sentidos da escravidão e outros temas: análises em semântica do acontecimento. São Carlos: Pedro & João Editores, 2018. p.241-255.

ELIAS DE OLIVEIRA, S. Lugar de fala: uma ideia como contra-discurso. In: VENTURINI, M.C. et al. (Org.). Linguística na contemporaneidade: interfaces, memórias e desafios. Campinas: Pontes Editores, 2019. p. 191-209.

GUIMARÃES, E. Texto e argumentação. Campinas: Pontes Editores, 1987.

GUIMARÃES, E. Semântica do acontecimento. Campinas: Pontes Editores, 2002.

GUIMARÃES, E. Análise de texto: procedimentos, análises, ensino. Campinas: RG, 2011.

GUIMARÃES, E. Argumentatividade e argumentação. Desenredo, Passo Fundo, v. 9, n. 2, p. 271-283, 2013. Doi: https://doi.org/10.5335/rdes.v9i2.3847

MODESTO, R. Gritar, denunciar, resistir: “como mulher, como negra”. In: ADORNO, G. et al. (Org.). O discurso nas fronteiras do social: uma homenagem à Suzy Lagazzi. v. 2. Campinas: Pontes Editores, 2019. p. 111-134.

MODESTO, R. Uma outra cidade? A resistência possível e o efeito de resistência: uma proposta. Forum Linguistic, Florianópolis, v. 13, n. 1, p. 1083-1093, 2016. Doi: https://doi.org/10.5007/1984-8412.2016v13n1p1083

ORLANDI, E. P. As formas do silêncio: no movimento dos sentidos. Campinas: Unicamp, 1992.

ORLANDI, E. P. Interpretação: autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Campinas: Pontes Editores, 1996.

ORLANDI, E. P. Análise de discurso: princípios e procedimentos. 10. ed. Campinas: Pontes Editores, 2012.

PÊCHEUX, M. Semântica e discurso: uma critica e afirmação do obvio. Campinas: Unicamp, 1988[1975].

PÊCHEUX, M. O discurso: estrutura ou acontecimento. Trad. de Eni Puccinelli Orlandi. Campinas: Pontes Editores, 1990[1983].

PÊCHEUX, M. O estranho espelho da análise do discurso. In: COURTINE, J.-J. Análise do discurso político: o discurso comunista endereçado aos cristãos. São Carlos: EdUFSCar, 2014. p. 21-26.

PÊCHEUX, M. (1983). Papel da memória. In: ACHARD, P. et al. Papel da memória. Trad. e Introd. José Horta Nunes. 4a ed. Campinas: Pontes Editores, 2015, p.43-51.

TRINDADE, H. Integralismo: teoria e práxis política nos anos 30. In: FAUSTO, B. (Org.). O Brasil Republicano: sociedade e política (1930-1964). Tomo III. Coleção História Geral da Civilização Brasileira. São Paulo: DIFEL, 1981, p.297-335.

ZIZEK, S. O amor impiedoso (ou: Sobre a crença). Trad. de Lucas Mello Carvalho Ribeiro. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2015.

ZOPPI FONTANA, M. G. Ponto de vista: o ponto cego das teorias a polifonia. Estudos da Língua(gem), Vitória da Conquista, v. 13, n. 1, p. 249-283, 2015. Doi: https://doi.org/10.22481/el.v13i1.1292

ZOPPI FONTANA, M. G. “Lugar de fala”: enunciação, subjetivação, resistência. In: Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais eletrônicos): Florianópolis, 2017.