Effect of different herbicides on Bidens pilosa and Euphorbia heterophylla biotypes resistant to ALS inhibitors
DOI:
https://doi.org/10.14393/BJ-v38n0a2022-53823Palavras-chave:
Acetolactate Synthase, Blackjack, Resistance, Wild Poinsettia.Resumo
Selecionar herbicidas com diferentes mecanismos de ação é uma opção para controle de plantas daninhas resistentes. Desta forma o presente trabalho teve por objetivo estudar a eficiência de diferentes herbicidas e suas misturas sobre biótipos de Bidens pilosa (picão-preto) e Euphorbia heterophylla (amendoim-bravo), resistentes aos herbicidas inibidores da ALS, em dois estádios de desenvolvimento. Os experimentos foram dispostos em delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições. Os tratamentos testados foram (g i.a/e.a ha-1): imazethapyr a 57,6 e 72 na formulação SL e, a 70 e 140 na formulação WG + 1,0% de Assist, (imazapic + imazethapyr) a 56 e 70 + 1,0% Assist, (glyphosate + imazethapyr) a 596, mistura de tanque de saflufenacil + glyphosate a 35 + 720 + 0,5% Dash, glyphosate a 720 e uma testemunha sem herbicida. Avaliou-se a eficiência de controle, bem como o acúmulo de matéria seca ao final dos estudos. As plantas de ambas espécies se mostraram mais suscetíveis aos herbicidas no estádio inicial de desenvolvimento (2 a 4 folhas). Os tratamentos com saflufenacil + glyphosate, (imazethapyr + glyphosate) e glyphosate promoveram os melhores controles, independente da espécie estudada e do estádio de aplicação, sendo que a mistura com saflufenacil proporcionaou a maior velocidade de controle e a mistura (imazethapyr + glyphosate) mostrou-se menos eficientes dentre estes tratamentos quando aplicada sobre plantas no estádio de 4 a 6 folhas. Os tratamentos (imazethapyr, ambas formulações) e (imazethapyr + imazapic) foram ineficientes no controle dos biótipos estudados, independente da dose e estádio de desenvolvimento das plantas.
Downloads
Referências
AARESTRUP, J.R., KARAM, D., FERNANDES, G.W. and CORRÊA, E.J.A. Efeito do herbicida chlorimuron-ethyl em biótipos resistente e suscetível de Euphorbia heterophylla. Planta daninha. 2008, 26(4), 911-916. https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000400023
ALISTER, C. and KOGAN, M. Efficacy of imidazolinone herbicides applied to imidazolinone resistant maize and their carryover effect on rotational crops. Crop Protection. 2005, 24(4), 375–379. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2004.09.011
BRAZ, G., et al. Herbicidas alternativos no controle de Bidens pilosa e Euphorbia heterophylla resistentes a inibidores de ALS na cultura do algodão. Revista Brasileira de Herbicidas. 2011, 10(2), 74-85. https://doi.org/10.7824/rbh.v10i2.101
BONOW, J.F.L., et al. Resistance of Echinochloa var. mitis to imazapyr+imazapic herbicide and alternative control in irrigated rice. Planta Daninha. 2018, 36, e018168627. https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100028
BURGOS, N.R., et al. Review: confirmation of resistance to herbicides and evaluation of resistance levels. Weed Science. 2013, 61, 4-20. https://doi.org/10.1614/WS-D-12-00032.1
CHIAPINOTTO, D.M., et al. P.Cross-resistance of rice flatsedge to als-inhibiting herbicides. Planta Daninha. 2017, 35, e017166827. https://doi.org/10.1590/s0100-83582017350100068
CHRISTOFFOLETI, P.J. and NICOLAI, M. Aspectos de resistência de plantas daninhas a herbicidas. 4th ed. Piracicaba: Associação Brasileira de Ação a Resistência de Plantas aos Herbicidas. 2016.
FRANCISCHINI, A., et al. Multiple-and cross-resistance of Amaranthus retroflexus to acetolactate synthase (ALS) and photosystem II (PSII) inhibiting herbicides in preemergence. Planta Daninha. 2019, 37, e019179353. https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100026
HEAP, I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. 2019. Available from: www.weedscience.org
MONQUEIRO, P.A., CHRISTOFFOLETI, P.J. and DIAS, C.T.S. Resistência de plantas daninhas aos herbicidas inibidores da ALS na cultura da soja (Glycine max). Planta Daninha. 2000, 18(3), 419-425. https://doi.org/10.1590/S0100-83582000000300005
NTOANIDOU, S., et al. Molecular basis of Cyperus difformis cross-resistance to ALS-inhibiting herbicides. Pesticide Biochem Physiology. 2016, 127, 38-45. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2015.09.004
OLIVEIRA NETO, M., et al. Estratégias de manejo de inverno e verão visando ao controle de Conyza bonariensis e Bidens pilosa. Planta Daninha. 2010, 28(4), 1107-1116. https://doi.org/10.1590/S0100-83582010000500018
POWLES, S.B. and YU, Q. Evolution in action: Plants resistant to herbicides. Annual Review of Plant Biology. 2010, 61(4), 317-347. https://doi.org/10.1146/annurev-arplant-042809-112119
SBCPD - SOCIEDADE BRASILEIRA DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. 1st ed. Londrina: SBCPD, 1995.
ULGUIM, A.R., et al. Resistance mapping of the genus Cyperus in Rio Grande do Sul and selection pressure analysis. Planta Daninha. 2019, 37, e019186679. https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100062
VARGAS, L., et al. Práticas de manejo e a resistência de Euphorbia heterophylla aos inibidores da ALS e tolerância ao glyphosate no Rio Grande do Sul. Planta Daninha. 2013, 31(2), 427-432. https://doi.org/10.1590/S0100-83582013000200021
TAKANO, H.K., et al. Multiple resistance to atrazine and imazethapyr in hairy beggarticks (Bidens pilosa). Ciência e Agrotecnologia. 2016, 40(5), 547-554. https://doi.org/10.1590/1413-70542016405022316
TREZZI, M.M., et al. Características morfofisiológicas de biótipos de Euphorbia heterophylla com resistência a diferentes mecanismos de ação herbicida. Planta Daninha. 2009, 27, 1075-1082. https://doi.org/10.1590/S0100-83582009000500021
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Maria Renata Rocha Pereira, Sidnei Roberto de Marchi, Dagoberto Martins
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.