Alternative products for controlling Sclerotinia sclerotiorum in vivo AND in vitro in canola crops

Autores

  • Hagata Siqueira Henipman Senar MS
  • Maristella Dalla Pria Universidade Estadual de Ponta Grossa
  • Polyana Elvira Christmann Rinaldi Universidade Estadual de Ponta Grossa https://orcid.org/0000-0003-2558-5976
  • Filipe Lemos Jacques Syngenta https://orcid.org/0000-0002-2127-7936
  • Letícia Reis Universidade Estadual de Ponta Grossa

DOI:

https://doi.org/10.14393/BJ-v40n0a2024-53799

Palavras-chave:

Inglês

Resumo

Em busca de alternativas ao controle químico para manejar doenças, visando menores impactos ambientais e pressão de seleção sobre os patógenos, o uso de produtos que ativam mecanismos de defesa das plantas podem aumentar o espectro de controle das doenças na cultura da canola, como o mofo-branco. O objetivo do trabalho foi avaliar o controle de Sclerotinia sclerotiorum e indução de resistência na cultura da canola utilizando-se produtos alternativos. Experimentos in vitro e de folha destacada foram conduzidos em laboratório e os in vivo em casa de vegetação. Os tratamentos Hight Roots®; V6®; Maxi Flor®; Wert Plus®, fosfito de potássio; fosfito de manganês; fosfito de cobre, manganês, fungicida procimidona, extrato de Ascophyllum nodosum, Bacillus subtilis e Bacillus thuringiensis foram utilizados para avaliar o crescimento micelial in vitro, em folha destacada, severidade da doença em casa de vegetação e também análise enzimática nos tecidos foliares. Para os dois últimos experimentos adicionou-se os tratamentos acibenzolar-S-metílico e Trichoderma asperellum. Verificou-se 100% de inibição do crescimento micelial de S. sclerotiorum nos tratamentos B. subtillis, Wert Plus® na concentração de 1000 ppm, e procimidona na concentração de 100 e 1000 ppm in vitro. Em folha destacada os tratamentos procimidona e B. subtillis inibiram 100% o crescimento do fungo. Em casa de vegetação os tratamentos com menores valores de severidade, foram: procimidona, fosfito de cobre, B. thuringiensis, B. subtillis, fosfito de manganês, fosfito de potássio, fosfito de cobre, High Roots® e V6®, respectivamente. A maior atividade da enzima peroxidase foi observada em plantas tratadas com acibenzolar-S-metílico, fosfito de cobre e fungicida 48 horas após inoculação do fungo. Não houve atividade da enzima polifenoloxidase. A utilização de produtos alternativos é responsiva e pode ser utilizada como auxiliar no controle químico do mofo-branco na cultura da canola.

PALAVRAS-CHAVE: Brassica napus; controle biológico; atividade enzimática.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ASSUNÇÃO, A.T.S., et al. Controle de antracnose na cultura do feijão com produtos alternativos em casa de vegetação. Brazilian Journal of Development. 2020, 6(3), 9971-9982. https://doi.org/10.34117/bjdv6n3-031

ÁVILA, F.W., et al. Phosphite supply affects phosphorus nutrition and biochemical responses in maize plants. Australian Journal of Crop Science. 2011, 5(6), 646-653 https://doi/10.3316/informit.281781719761645

BARILLI, E., PRATS, E. and RUBIALES, D. Benzothiadiazole and BABA improve resistance to Uromyces pisi (Pers.) Wint. in Pisum sativum L. with an enhancement of enzymatic activities and total phenolic content. European Journal of Plant Pathology. 2010, 128(4), 483–493. https://doi.org/10.1007/s10658-010-9678-x

BONALDO, S.M., PASCHOLATI, S.F. and ROMEIRO, R.S. Indução de resistência: noções básicas e perspectivas. In: CAVALCANTI, L.S., et al. (Eds.) Indução de resistência em plantas a patógenos e insetos. Piracicaba: Fealq, 2005, pp. 11-28.

BRADFORD, M.M. A rapid and sensitive method for the quantification of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry. 1976, 72(7), 248-254. https://doi.org/10.1006/abio.1976.9999

BRADLEY, C.A., et al. Response of canola cultivars to Sclerotinia sclerotiorum in controlled and field environments. Plant Disease. 2006, 90(1), 215-219. https://doi.org/10.1094/PD-90-0215

CAMPOS, A.D., et al. Atividade de peroxidase e polifenoloxidase na resistência do feijão à antracnose. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 2004, 39(7), 637-643. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2004000700004

CARDOSO, R.M.L., LEITE, R.M.B.V.C. and BARBOSA, C.J. Doenças da Canola. In: AMORIN, L., et al. (Eds.) Manual de Fitopatologia: doenças de plantas cultivadas. 5th ed. Vol. 2. São Paulo: Ceres, 2016, pp. 233-241.

CARDOSO, S.S., et al. Eficiência de fungicidas no controle do mofo branco na cultura da soja. Scientia Agraria Paranaensis. 2015, 14(1), 49-52. http://dx.doi.org/10.18188/sap.v14i1.8869

CAVALCANTI, F.R., et al. Induction of resistance against Verticillium dahliae in cacao by a Crinipellis perniciosa suspension. Journal of Plant Pathology. 2008, 90(2), 271-278. https://doi.org/10.1046/j.1365-3059.2002.00754.x

CHAHAL, S.S. and RAWLA, G.S. Influence of trace elements and organic growth factors on the growth of Penicillium crustosum Thorn. Prec. Indian Aead. Science. 1980, 89(3), 301-306.

CHEN, Y., et al. Inhibitory efficacy of endophytic Bacillus subtilis EDR4 against Sclerotinia sclerotiorum on rapeseed. Biological Control. 2014, 78(1), 67-76. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2014.07.012

CHET, I., BENHAMOU N. and HARAN S. Mycoparasitism and lytic enzymes. In: HARMAN, G.E. and KUBICEK, C.P. (Eds). Trichoderma and Gliocladium, vol. 2. London 1998, pp. 153–172.

CONAB (Companhia Brasileira de Abastecimento). Acompanhamento da safra brasileira de grãos – sexto levantamento, safra 2022/23. Available in: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos

CHRISTMANN, P.E.T.P., et al. In vitro control of Colletotrichum lindemuthianum by Trichoderma spp. and in vivo with alternative products. International Journal of Advanced Engineering Research and Science. 2019, 6(10). https://dx.doi.org/10.22161/ijaers.610.12

DILDEY, O.D. F., et al. Trichoderma-bean interaction: defense enzymes activity and endophytes. African Journal of Agricultural Research. 2016, 11(43), 4286-4292. https://dx.doi.org/10.5897/AJAR2016.11687

DUANGMAIL, K. and APENTEN, R.K.O. A comparative study of polyphenoloxidases from taro (Colocasia esculenta) and potato (Solanum tuberosum var. Romano). Food Chemistry. 1999, 64(3), 351-359. https://doi.org/10.1016/S0308-8146(98)00127-7

FERNANDO, W.G.D., NAKKEERAN, S. and ZHANG, Y. Eco friendly methods in combating Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary. Recent Research in Developmental and Environmental Biology. 2004, 1(2). p. 329–347. ISBN: 81-7736-217-8

GABARDO, G., et al. Alternative products to control late season diseases in soybeans. Ciência Rural. 2022, 52(2), 1-6, 2022. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20210260

GABARDO, G., et al. Alternative Products to Control Soybean Downy Mildew in the Field. Journal of Agricultural Science. 2020, 12(8), 160-170, 2020. DOI: https://doi.org/10.5539/jas.v12n8p160

GADAGA, S.J.C., et al. Phosphites for the control of anthracnose in common bean. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 2017, 52(1), 36-44. https://doi.org/10.1590/s0100-204x2017000100005

GÁSPERI, A.C., PRESTES, A.M. and COSTAMILAN, L.M. Reação de cultivares de soja à podridão vermelha da raiz causada por Fusarium solani f. sp. glycines. Fitopatologia Brasileira. 2003, 28(5), 544-547. 2003. https://doi.org/10.1590/S0100-41582003000500013

GUEST, D. and GRANT, B. The complex action of phosphonates as antifungal agents. Biological Review. 1991, 66(2), 159-187. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.1991.tb01139.x

HENNIPMAN, H.S., et al. Biotic and abiotic products for bean angular spot control. International Journal of Advanced Engineering Research and Science. 2019, 6(9), 139-147, Sep. https://dx.doi.org/10.22161/ijaers.69.15

HOWELL, C.R. Mechanisms employed by Trichoderma species in the biological control of plant diseases: the history and evolution of current concepts. Plant Disease. 2003, 87(1), 4-10. https://doi.org/10.1094/PDIS.2003.87.1.4

HUBER, D.M. and GRAHAM R.D. The role of nutrition in crop resistance and tolerance to disease. In: RENGEL, Z. (Ed.). Mineral nutrition of crops fundamental mechanisms and implications. Food Product Press: New York, 1999, pp. 205–226.

JACKSON, T.J., et al. Action of the fungicide phosphate on Eucalyptus marginata inoculated with Phytophthora cinnamomi. Plant Pathology. 2001, 49(1), 147-154. https://doi.org/10.1046/j.1365-3059.2000.00422.x

JACOBSEN B.J., ZIDACK N.K. and LARSON, B.J. The role of Bacillus-based biological control agents in integrated pest management systems: plant diseases. Phytopathology. 2004, 94(11), 1272-1275. https://doi.org/10.1094/PHYTO.2004.94.11.1272

JULIATTI, F.C., et al. Escala diagramática para avaliação da severidade de mofo branco em soja. Bioscience Journal. 2013, 29(3), 676-680.

KAMAL, M.M. Progress towards biological control of Sclerotinia diseases in Charles Sturt University. Innovator, Graham Centre for Agricultural Innovation, winter edition. p 11-12, 2015.

KLINGELFUSS, L.H., YORINORI, J.T. and DESTRO, D. Inoculation methods for identification of resistance in soybean to Fusarium solani f. sp. glycines under greenhouse conditions. Fitopatologia Brasileira. 2007, 32(1), 50-55. https://doi.org/10.1590/S0100-41582007000100007

KUHN, O.J. and PASCHOLATI, S.F. Custo adaptativo da indução de resistência em feijoeiro mediada pela rizobactéria Bacillus cereus ou acibenzolar S-metil: atividade de enzimas, síntese de fenóis e lignina e biomassa. Summa Phytopathologica. 2010, 36(2), 107-114. https://doi.org/10.1590/S0100-54052010000200001

LUSSO, M.F.G. and PASCHOLATI, S.F. Activity and isoenzymatic pattern of soluble peroxidases in maize tissues after mechanical injury or fungal inoculation. Summa Phytopathologica. 1999, 25(3), 244-249.

LUZ, G.L. et al. Temperatura base inferior e ciclo de híbridos de canola. Ciência Rural. 2012, 42(9), 1549-1555. https://doi.org/10.1590/S0103-84782012000900006

MAHESHWARI, D.K. (Ed.). Bacteria in Agrobiology: disease management. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2013. 495 p.

MCGRATH, M.T. What are fungicides? The plant health instructor. 2004 Available in: http://www.apsnet.org/edication/introplantpath/topics/fungicides/pdfs.2004

MEHTA, N., HIEU, N. and SANGWAN, M. Efficacy of various antagonistic isolates and species of against causing white stem rot of mustard. Journal Mycology Plant Pathology. 2012, 42(2), 244-250.

MELO, L.G.L., et al. Indutores de resistência abióticos no controle da fusariose do abacaxi. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 2016, 51(10), 1703-1709, out. https://doi.org/10.1590/s0100-204x2016001000001

MUIS, A. and QUIMIO, A.J. Effectiveness of Bacillus subtilis (Ehrenberg) Cohn against Rhizoctonia solani Kuhn in vitro. Journal Agroland. 2014, 9(3), 234-239.

NOJOSA, G.B.A., RESENDE, M.L.V. and RESENDE, A.V. Uso de fosfitos e silicatos n indução de resistência. In: CAVALCANTI, L.S., et al. Indução de resistência em plantas a patógenos e insetos. Piracicaba: FEALQ, 2005. pp.139-153.

OLIVEIRA, J.A. Efeito do tratamento fungicida em sementes no controle de tombamento de plântulas de pepino (Cucumis sativus L.) e pimentão (Capsicum annum L.). Lavras: Universidade Federal de São Paulo, 1991. Dissertação de Mestrado.

PERVEEN, K., HASEEB, A. and SHUKLA, P.K. Effect of Sclerotinia sclerotiorum on the disease development, growth, oil yield and biochemical changes in plants of Mentha arvensis. Saudi Journal of Biological Sciences. 2010, 17(4), 291-294. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2010.05.008

POZZA JUNIOR, M.C., et al. Phaseolin induction on common-bean cultivars and biological control of Colletotrichum lindemuthianum 89 race by Baccharis trimera (Less.) Dc. Brazilian Archives of Biology and Technology. 2021, 64(1), 1-9. https://doi.org/10.1590/1678-4324-75years-2021200816

R DEVELOPMENT CORE TEAM R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, 2011. Available in: http://www.R-project.org/

REMUSKA, A. C. and DALLA PRIA, M. Efeito de Bacillus thuringiensis e Trichoderma sp. no crescimento de fungos fitopatogênicos. Publicação UEPG Ciências Exatas Terra. 2007, 13(3), 31-36, Dec.

RIBEIRO JUNIOR, P.M., et al. Fosfito de potássio na indução de resistência a Verticillium dahliae Kleb. em mudas de cacaueiro (Theobroma cacao L.). Ciências Agrotécnicas. 2006, 30(4), 629-636. https://doi.org/10.1590/S1413-70542006000400006

RODRIGUES, M.A.T. Classificação de fungicidas de acordo com o mecanismo de ação proposto pelo FRAC. Botucatu: Universidade Estadual Paulista, 2006. Dissertação de mestrado.

SAHARAN, G.S. and MEHTA, N. Sclerotinia diseases of crop plants: biology, ecology and disease management. Springer Science Business: Netherlands. 2008

SAMARAS, A., et al. Bacillus subtilis MBI600 promotes growth of tomato plants and induces systemic resistance contributing to the control of soilborne pathogens. Plants, 2021, 10 (6), 1113. https://doi.org/10.3390/plants10061113

SCHURT, D.A., et al. Eficiência de diferentes moléculas na redução dos sintomas da queima das bainhas em arroz e no crescimento de Rhizoctonia solani in vitro. Revista Ceres, 2013, 60(2), 221-225. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2013000200010

SHANER, G. and FINNEY, R.E. The effect of nitrogen fertilization on the expression of slow-mildewing resistance in knox wheat. Phytopathology, 1977, 67(8), 1051-1056. https://doi.org/10.1094/PHYTO-67-1051

SIMON, J.M., et al. Atividade fungitóxica de extratos vegetais e produtos comerciais contra Diplocarpon rosae. Summa Phytopathologica. 2016, 42(4), 351-356. DOI: https://doi.org/10.1590/0100-5405/2209

SILVA, M.S.E., et al. Uso de antagonistas e produtos alternativos no manejo pós-colheita de podridão mole em pimentão. Revista Ciência Agronomica. 2014, 45(4), 718-725, Oct-Dec. https://doi.org/10.1590/S1806-66902014000400009

SOLGI, T., et al. Transformation of canola by chit33 gene towards improving resistance to Sclerotinia sclerotiorum. Plant Protect Science. 2015, 51(1), 6–12. https://doi.org/10.17221/83/2013-PPS

STANGARLIN, J.R. and PASCHOLATI, S.F. Atividades de ribulose-1,5-bifosfato carboxilase-oxigenase (rubisco), clorofilase, β-1,3 glucanase e quitinase e conteúdo de clorofila em cultivares de feijoeiro (Phaseolus vulgaris) infectados com Uromyces appendiculatus. Summa Phytopathologica. 2000, 26(1), 34-42, 2000. ISSN: 0100-5405

TÖFOLI, J.G., MELLO, S.C. and DOMINGUES, R.J. Efeito do fosfito de potássio isolado e em mistura com fungicidas no controle da requeima do tomateiro. Arquivos do Instituto Biológico. 2012, 79(2), 201-208, abr./jun. https://doi.org/10.1590/S1808-16572012000200008

TOMLIN, C.D.S. The pesticide manual: a world compendium. 12. ed. Surrey, UK: British Crop Protection Council, 2002.

TOMM, G.O., et al. Tecnologia para produção de canola no Rio Grande do Sul. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2009.

TORNINCASA, E.P., et al. Periodic table of the fungicides. Indianapolis: Dow Agrosciences. 2002.

VENEGAS, F. and SAAD, J.C.C. Fungigação no controle do mofo branco e produtividade do feijoeiro em condições de cerrado brasileiro. Irriga. 2010, 15(2), 159- 172. https://doi.org/10.15809/irriga.2010v15n2p159

VIECELLI, C. A., et al. Indução de resistência em feijoeiro a mancha angular por extratos de micélio de Pycnoporus sanguineus. Summa Phytopathologica, 2010, 36(1), 73-80. https://doi.org/10.1590/S0100-54052010000100013.

ZANATTA, T.P. Caracterização de isolados de Sclerotinia sclerotiorum e manejo do mofo branco e nematoide das galhas utilizando indutores de resistência na cultura da soja. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, 2019. Dissertação de Mestrado.

WALTERS, D.R., RATSEP, J. and HAVIS, N.D. Controlling crop diseases using induced resistance: challenges for the future. Journal of Experimental Botany, 2013, 64(5), 1263-1280. https://doi.org/10.1093/jxb/ert026

WANG, M., et al. Bacillus thuringiensis exopolysaccharides induced systemic resistance against Sclerotinia sclerotiorum in Brassica campestris L. Biological Control, 187 (1), 105267-105268, 2023. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2023.105267

Downloads

Publicado

2024-03-15

Como Citar

HENIPMAN, H.S., PRIA, M.D., RINALDI, P.E.C., JACQUES, F.L. e REIS, L., 2024. Alternative products for controlling Sclerotinia sclerotiorum in vivo AND in vitro in canola crops. Bioscience Journal [online], vol. 40, pp. e40013. [Accessed21 novembro 2024]. DOI 10.14393/BJ-v40n0a2024-53799. Available from: https://seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/53799.

Edição

Seção

Ciências Agrárias