Manejo da fertilização nitrogenada sobre características agronômicas e nutricionais em milho de segunda safra
DOI:
https://doi.org/10.14393/BJ-v36n2a2020-45166Palavras-chave:
Fontes de N.Resumo
O manejo da adubação, principalmente a nitrogenada, é um dos fatores que afetam mais diretamente a produtividade de grãos de milho. A dinâmica do nitrogênio no solo é bastante complexa e a principal fonte atualmente utilizada na produção do milho, a ureia, em sua forma convencional, sofre perdas intensas, principalmente por volatilização e lixiviação. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de formas, fontes e épocas de aplicação de nitrogênio na cultura do milho segunda safra. O experimento foi conduzido no ano de 2016 na Fundação Chapadão, no município de Chapadão do Sul, MS, Brasil. Foram utilizadas as fontes ureia convencional, ureia revestida com polímero e N foliar (8 tratamentos), sendo eles: testemunha (sem adição de N); ureia convencional (todo aplicado no estádio V3) e (parcelada em V3 e V6); ureia com polímero (todo em V3) e (parcelada em V3 e V6); Ureia convencional + N foliar (ureia convencional em V6 e foliar em pré-florada); Ureia com polímero + N foliar (ureia com polímero em V6 e foliar em pré-florada) e N foliar (parcelado em V6 e pré-florada). Foram avaliados o diâmetro de colmo, índice de espiga, comprimento de espiga, número de grãos por fileira, número de fileiras por espiga, altura de plantas, altura de inserção da primeira espiga, índice de clorofila foliar, índice de N foliar, valores foliares de Ca, Mg, Fe, Zn, Mn e Cu, massa de 100 grãos e produtividade de grãos. A aplicação do nitrogênio na forma de ureia convencional, ureia com polímeros e foliar, de forma única ou parcelada, para o milho segunda safra, não resulta em benefícios distintos para a cultura. Assim, deve-se ficar atento a comercialização do produto, que tem preços estabelecidos de acordo com as formas do nitrogênio, mas sem resultado, por exemplo, na produtividade de grãos, que irá de fato compor a renda do produtor. A forma do nitrogênio aplicado e o modo de aplicação foram positivos apenas para aumentar os teores de Ca, Mg, Zn e Mn nas folhas do milho segunda safra. O Ca foi favorecido pelo uso da ureia convencional e convencional parcelada, o Mg e o Mn foram beneficiados apenas pela aplicação de N foliar, enquanto o Zn foi beneficiado pelo uso da ureia convencional, convencional parcelada, convencional + N foliar e ureia com polímero + N foliar.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Daiane de Souza Bueno, Sebastião Ferreira de Lima, Matildes Blanco, Paulo Carteri Coradi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.