Crop succession and its reflections on soybean performance

Natã Balssan Moura; Ivan Ricardo Carvalho; José Antônio Gonzalez da Silva; Gerusa Massuquini Conceição; Leonir Terezinha Uhde; Jordana Schiavo; Bruno Bernardo; Nathalia Dalla Corte Bernardi; Tiago Silveira da Silva; Francine Lautenchleger; Iandeyara Nazaroff da Rosa

doi:10.14393/BJ-v38n0a2022-56872

Authors

Natã Balssan Moura Universidade Federal de Santa Maria https://orcid.org/0000-0002-3920-1171
Ivan Ricardo Carvalho Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
José Antônio Gonzalez da Silva Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-9335-2421
Gerusa Massuquini Conceição Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0003-2174-305X
Leonir Terezinha Uhde Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
Jordana Schiavo Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-3363-6166
Bruno Bernardo Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
Nathalia Dalla Corte Bernardi Universidade Federal de Pelotas
Tiago Silveira da Silva Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
Francine Lautenchleger Universidade Estadual do Centro-Oeste https://orcid.org/0000-0003-0219-6062
Iandeyara Nazaroff da Rosa Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.14393/BJ-v38n0a2022-56872

Keywords:

Crop Production, Integrated Systems, Rotation, and Succession Systems.

Abstract

The fluctuations in yield and consequently in production occurred due to climatic adversities in the main producing states of Brazil. Farming has changed over time, and past scenarios have shown high exploitation of natural resources focusing on soil tillage and conventional seeding methods. This study aimed to determine the yield performance of soybean grown under 10 consolidated crop succession systems. The experiment was conducted during the 2018/2019 crop season, before the research project entitled “Sustainable production systems with better use of biological and natural resources, with treatments arranged in a randomized block design and four replications”. The treatments consisted of the following predecessor crops: Avena sativa, Avena strigosa, Triticum aestivum, Secale cereale, Brassica napus, Raphanus sativus, Avena strigosa + Raphanus sativus + Vicia sativa, Fallow, Avena strigosa + Lolium multiflorum, and Triticum aestivum – Fodder. Soybean was subsequently sown across winter crops. The succession that showed superior yield was Avena strigosa + Lolium multiflorum. This attribute was established by associating taller plants with the maximization of the number of grains per pod, hundred-grain mass, grain mass, and plant dry mass; in contrast, there was a lower emphasis on plant residue. The determining attributes for soybean yield were plant stand, plant height, the number of pods per plant, and total grain mass, with contrasts among groups composed of the succession of Avena sativa, Avena strigosa, Triticum aestivum, Secale cereale, and Brassica napus, distanced from Raphanus sativus, Avena strigosa + Raphanus sativus + Vicia sativa, Fallow, Avena strigosa + Lolium multiflorum, and Triticum aestivum - Fodder.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ASSMANN, J.M. Estoque de carbono e nitrogênio no solo e ciclagem de nutrientes em sistema de integração soja-bovinos de corte em plantio direto de longa duração. 2013. 151 f. Thesis (PhD in Soil Science) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013.

CONAB, Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira: 2019. Available from: http://www.conab.gov.br

DUARTE, E.A.A., MELO FILHO, P.D.A. and SANTOS, R.C. Características agronômicas e índice de colheita de diferentes genótipos de amendoim submetidos a estresse hídrico. Agronomic characteristics and harvest index of different peanut genotypes submitted to water stress. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 2013, 17(8), 843-847. https://doi.org/10.1590/S141543662013000800007

FLOSS, E. L. Fisiologia de Plantas Cultivadas. 5. Ed. Passo Fundo; UPF, 2011.

MUNDSTOK, C.M. and THOMAS, A.L. Soja: fatores que afetam o crescimento e o rendimento de grãos. 2005. 31 f. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2005.

PROCÓPIO, S.O., et al. Plantio cruzado na cultura da soja utilizando uma cultivar de hábito de crescimento indeterminado. Amazonian Journal of Agriculturaland Environmental Sciences. 2013, 56(4), 319-325. http://dx.doi.org/10.4322/rca.2013.048

SANTOS, H.P., et al. Rendimento de grãos e características agronômicas de soja em função de sistemas de rotação de culturas. Bragantia. 2014, 73(3), 263–273. https://doi.org/10.1590/1678-4499.0136

SANTOS, H.G., et al. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306.

SCHNITZLER, F. Desempenho da cultura da soja sob diferentes plantas de coberturas do solo. Undergraduate Thesis (Graduation in Agronomy), Departamento de Estudos Agrários, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, Ijuí, 2017.

STONE, L.F., et al. Evapotranspiration of irrigated common bean under no-tillage on different cover crop mulches. Pesquisa Agropecuaria Brasileira. 2006, 41(4), 577–582.

TAIZ, L. Fisiologia e Desenvolvimento Vegetal. 6. Ed. Porto Alegre: Artmed, 2017.

WOLSCHICK, H.N., et al. Cobertura do solo, produção de biomassa e acúmulo de nutrientes por plantas de cobertura. Revista de Ciências Agroveterinárias. 2016, 15(2), 134–143.

ZANON, A.J., STRECK, N. A. and GRASSINI, P. Climate and management factors influence soybean yield potential in a subtropical environment. Agronomy Journal. 2016, 108, 1447-1454. https://doi.org/10.2134/agronj2015.0535

ZANON, A.J., et al. Ecofisiologia da Soja Visando Altas Produtividades. 1. ed. Santa Maria. 2011.