Does the mycotoxin ingestion by beef heifers on feedlot change the productive parameters?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/BJ-v39n0a2023-64329

Palavras-chave:

Animal Nutrition, Beef Cattle, Bos indicus, Contaminated Feed, Zearalenone.

Resumo

Nos sistemas intensivos de produção de gado de corte, silagems, milho, soja e outros coprodutos são tradicionalmente utilizados como alimentos para animais. Entretante, estes ingredientes são altamente susceptíveis a contaminação por fungos e micotoxinas, com potencial impacto negativo no sistema imunológico do animal e consequente redução de desempenho. O objetivo do presente estudo foi avaliar os efeitos da ingestão de dieta contaminada por micotoxina para novilhas confinadas sobre o consumo, digestibilidade e ganho de peso. Vinte novilhas (Nelore, >18 meses; peso corporal inicial 348±30 kg) foram distribuídas aleatoriamente em dois tratamentos: (1) controle (dieta não contaminada) e (2) dieta contaminada com Zearalenona (300 ppb). A dieta era composta por 70% de silagem de milho e 30% de concentrado. O consumo individual de matéria seca e digestibilidade foram estimados usando marcadores interno e externo. O peso corporal das novilhas foi mensurado semanalmente sem jejum, para cálculo do ganho de peso. Cada animal foi considerado uma unidade experimental. Foram testadas as pressuposições para análise de variância (normalidade dos erros, independência dos erros e homogeneidade das variâncias), e então, esta foi realizada (p<0.05). Não foram constatadas diferenças no consumo de matéria seca (p=0.96) e digestibilidade (p=0.62). O ganho de peso (kg/dia) não foi influenciado pela ingestão de Zearalenona (p=0.68). Assim, a ingestão de dieta contaminada com 300 ppb de Zearalenone não influenciou o consumo, digestibilidade e ganho de peso no confinamento de novilhas de corte.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AOAC. Official Methods of Analysis, in: Association of Official Agricultural Chemists. Arlington, p. 672. 1990.

ARAÚJO, J.A.S., et al. Harvest period and baking industry residue inclusion on production efficiency and chemical composition of tropical grass silage. Journal of Cleaner Production. 2020, 266, 3–5. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121953

ASLAM, N., et al. Higher levels of aflatoxin M1 contamination and poorer composition of milk supplied by informal milk marketing chains in Pakistan. Toxins (Basel). 2016, 8, 1–12. https://doi.org/10.3390/toxins8120347

BARBERO, R.P., et al. Supplementation level increasing dry matter intake of beef cattle grazing low herbage height. Journal of Applied Animal Research. 2020, 48, 28–33. https://doi.org/10.1080/09712119.2020.1715985

CHANG, H., et al. The Occurrence of Zearalenone in South Korean Feedstuffs between 2009 and 2016. Toxins (Basel). 2017, 9, 1–15. https://doi.org/10.3390/toxins9070223

CUSTÓDIO, L., et al. Mycotoxin contamination of diets for beef cattle finishing in feedlot. Revista Brasileira de Zootecnia. 2019, 48, 1–12. https://doi.org/10.1590/RBZ4820190079

FINK-GREMMELS, J. Mycotoxins in cattle feeds and carry-over to dairy milk: A review. Food Addit. Contam. - Part A Chem. Anal. Control. Expo. Risk Assess. 2008, 25, 172–180. https://doi.org/10.1080/02652030701823142

HAGLER, J. and WINSTON, M. Zearalenona: micotoxina ou mioestrogênio. Fusarium, Simpósio do Meml. Paul E. Nelson, 2001, 321–331.

KIESSLING, K.H., et al. Metabolism of aflatoxin, ochratoxin, zearalenone, and three trichothecenes by intact rumen fluid, rumen protozoa, and rumen bacteria. Applied Environmental Microbiology. 1984, 47, 1070–1073. https://doi.org/10.1128/aem.47.5.1070-1073.1984

McFARLANE, Z.D., et al. Effect of forage species and supplement type on rumen kinetics and serum metabolites in growing beef heifers grazing winter forage. Journal of Animal Science. 2017, 95, 5301-530. https://doi.org/10.2527/jas2017.1780

MERTENS, D.R., et al. Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feeds with refluxing in beakers or crucibles: Collaborative study. Journal of AOAC International. 2002, 85, 1217–1240.

NEME, K. and MOHAMMED, A. Mycotoxin occurrence in grains and the role of postharvest management as a mitigation strategies. A review. Food Control. 2017, 78, 412–425. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2017.03.012

RSTUDIO TEAM. 2019. RStudio: Integrated Development for R. RStudio, PBC, Boston, MA URL http://www.rstudio.com/

TOLA, M. and KEBEDE, B. Occurrence, importance and control of mycotoxins: A review. Cogent Food Agriculture. 2016, 2, 1–12. https://doi.org/10.1080/23311932.2016.1191103

VALADARES FILHO, S.C., et al. Exigências Nutricionais de Zebuínos Puros e Cruzados. 2016, 3 ed., 314 p. https://doi.org/10.5935/978-85-8179-111-1.2016b001

ZAIN, M.E. Impact of mycotoxins on humans and animals. Journal of Saudi Chemical Society. 2010, 15, 129–144. https://doi.org/10.1016/j.jscs.2010.06.006

Downloads

Publicado

2023-03-31

Como Citar

PIÃO, D. de O., MELLO, M.R.B. de, BARBERO, M.M.D., SILVA, A.L. da, MOURA, A.M. e BARBERO, R., 2023. Does the mycotoxin ingestion by beef heifers on feedlot change the productive parameters?. Bioscience Journal [online], vol. 39, pp. e39048. [Accessed20 dezembro 2024]. DOI 10.14393/BJ-v39n0a2023-64329. Available from: https://seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/64329.

Edição

Seção

Ciências Agrárias