Crop management and its effects on weed occurrences
DOI:
https://doi.org/10.14393/BJ-v37n0a2021-48271Palavras-chave:
Germination Flow, Monocotyledons, Phytosociology, Seed BankResumo
The objective was to evaluate weed phytosociology and similarities between crop management systems in the Chapadões region. The experiment was conducted at in agricultural area located in the municipality of Chapadão do Sul, MS, during the 2016/17 harvest. Three crop managements strategies were used: (1) cotton/soybean/Urochloa, (2) millet/soybean/millet and (3) millet/soybean/crotalaria. A phytosociological survey of weeds was carried out during soybean cultivation and cover crops growth, in succession. The evaluation area for each management strategy was 0.5 ha. Soybean surveys were carried out in October and January, while the cover crop surveys were performed in February and May. The relative frequency (RF), relative density (RD), relative abundance (AR), and relative importance (RI) of weeds, Venn diagram, and Jaccard and Sorenson similarity indices were evaluated. The management area represented by the cotton/soybean/Urochloa rotation had fewer weed species than others. The species Cenchrus echinatus, Digitaria insularis, Digitaria sanguinalis, Eleusine indica and Commelina benghalensis had the highest phytosociological indeces among the monocotyledons. Attention is required for managing the dicotyledons Amaranthus deflexus, Conyza canadensis and Senna obtusifolia despite their low indices because of herbicide resistant cases. The highest indeces of similarity were found between managements areas 2 and 3, which did not rely on cotton cultivation prior to soybeans.
Downloads
Referências
ADEGAS, F.S., et al. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas na cultura do girassol. Planta Daninha. 2010, 28(4), 705-716.
AGOSTINETTO, A. and VARGAS, L. Resistência de plantas daninhas a herbicidas no Brasil. Passo Fundo: Gráfica Editora Berthier, 2009.
ALBUQUERQUE, J.A.A. Interferência de plantas daninhas e do feijão sobre a cultura da mandioca. Viçosa: UFV, 2006.
ALBUQUERQUE, J.A.A., et al. Fitossociologia e características morfológicas de plantas daninhas após cultivo de milho em plantio convencional no cerrado de Roraima. Revista Agro@mbiente. 2013, 7(3), 313-321. http://dx.doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v7i3.1392
ÁVILA, J., et al. Cover crops change the phytosociology of weeds and the banana yield. Revista de Agricultura Neotropical. 2020, 7(1), 53-59. https://doi.org/10.32404/rean.v7i1.3349
BALASTREIRE, L.A., and BAIO, F.H.R. Avaliação de uma metodologia prática para o mapeamento de plantas daninhas. Revista Brasileira Engenharia Agrícola e Ambiental. 2001, 5(2), 349-352. https://doi.org/10.1590/S1415-43662001000200029
BIANCHI, M.A.L., VARGAS, M. and RIZZARDI, A., 2008. Manejo e controle de plantas daninhas resistentes ao glyphosate no Brasil. In: Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas: 2008, Ouro Preto. Ouro Preto: SBCPD, pp. 223-231.
BRAUN-BLANQUET, J. Fitosociología, bases para el estudio de las comunidades vegetales. Madrid: H. Blume, 1979.
BRAZ. P.B., et al. Componentes de produção e rendimento de soja em função da época de dessecação e do manejo em pós-emergência. Revista Brasileira de Herbicidas. 2010, 9(2), 63-72. https://doi.org/10.7824/rbh.v9i2.83
BRIGHENTI, A.M. Manual de identificação e manejo de plantas daninhas em cultivos de cana-de-açúcar. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2010. Available from: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/26157/1/Manual-Brighenti.pdf
BRIGHENTI, A.M., et al. Cadastramento fitossociológico de plantas daninhas na cultura do girassol. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 2003, 38(5), 651-657. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2003000500014
CARVALHO, S.J.P. and CHRISTOFFOLETI, P.J. Competition of Amaranthus species with dry bean plants. Scientia Agricola. 2008, 65(3), 239-245. https://doi.org/10.1590/S0103-90162008000300003
CASTRO, G.S., et al. Sistemas de produção de grãos e incidência de plantas daninhas. Planta Daninha. 2011, 29, 1001-1010. https://doi.org/10.1590/S0100-83582011000500006
CASTRO. M.A., et al. Atributos físico-hídricos do solo ocupado com pastagem degradada e floresta nativa no Cerrado Sul-Mato-Grossense. Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium. 2012, 3(2), 498-512.
CONCENÇO, G., et al. Phytosociological surveys: tools for weed science? Planta Daninha. 2013, 31(2), 469-482. https://doi.org/10.1590/S0100-83582013000200025
DIAS, M.F., et al. Phytosociological survey of weeds in glyphosate resistente and susceptible soybean cultivation areas. Revista Brasileira de Ciências Agrárias. 2018, 13(4), e5592. https://doi.org/10.5039/agraria.v13i4a5592
FERREIRA L.R., et al. Manejo de plantas daninhas na Integração Lavoura-Pecuária-Floresta. Informe Agropecuário. 2010, 31(257), 37-46.
FIALHO, C.M.T., et al. Fitossociologia da comunidade de plantas daninhas na cultura da soja transgênica sob dois sistemas de preparo do solo. Scientia Agraria. 2011, 12(1), 9-17. http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v12i1.33634
FOLTRAN, R., et al., 2010. Levantamento fitossociológico das comunidades de plantas infestantes em diferentes sistemas de rotação de culturas. In: Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas: 2010, Ribeirão Preto. Ribeirão Preto: SBCPD, p. 1115.
FLECK, N.G., et al. Controle de papuã (Brachiaria plantaginea) em soja em função da dose e da época de aplicação do herbicida clethodim. Planta Daninha. 2008, 26(2), 375-383. https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000200014
GAZZIERO D.L.P., et al., 2012. Efeitos da convivência do capim-amargoso na produtividade da soja. In: Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas: 2012, Campo Grande. Campo Grande: SBCPD, pp. 345-350.
GUGLIERI-CAPORAL, A., CAPORAL, F.J.M. and POTT, A. Phytosociology of sown pasture weeds under two levels of degradation in Brazilian savanna areas, Mato Grosso do Sul State, Brazil. Pesquisa Agropecuária Tropical. 2010, 40(3), 312-321. https://doi.org/10.5216/patv40i3.6051
HEAP, I. The International Herbicide-Resistant Weed Database. Online. 2020a. Available from: www.weedscience.org
HEAP, I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Online. 2020b. Available from: www.weedscience.org
KARAM, D., et al. Plantas daninhas presentes na cultura do milho no estado do Rio Grande do Sul. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2012. Available from: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/81329/1/doc-147.pdf
KROLIKOWSKI, V., CARVALHO, F.T. and TEODORO, P.E. Comportamento morfofisiológico de Commelina benghalensis em resposta a herbicidas aplicados em pós-emergência. Bioscience Journal. 2017, 33(2), 268-275. https://doi.org/10.14393/BJ-v33n2-32845
LIMA, S.F., et al. Fitossociologia de plantas daninhas em convivência com plantas de cobertura. Revista Caatinga. 2014, 27(2), 37-47.
MACHADO, B.L.R., et al. Levantamento de plantas daninhas em lavoura de arroz irrigado com pivô em Cachoeira do Sul – RS. Ciência e Natura. 2020, 42, e43. http://dx.doi.org/10.5902/2179460X40649
MESCHEDE, D., et al. Período Crítico de Interferência de Euphorbia heterophylla na cultura da soja sob baixa densidade de semeadura. Planta Daninha. 2002, 20(3), 381-387. https://doi.org/10.1590/S0100-83582002000300008
MUELLER-DOMBOIS, D. and ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Willey and Sons, 1974.
MYERS, J.P., et al. Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: a consensus statement. Environmental Health. 2016, 15(1), 1-13. https://doi.org/10.1186/s12940-016-0117-0
NOCE, M.A., et al. Influência da palhada de gramíneas forrageiras sobre o desenvolvimento da planta de milho e das plantas espontâneas. Revista Brasileira de Milho e Sorgo. 2008, 7(3), 265-278. https://doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v7n3p265-278
ODUM, E.P. Ecologia. Rio de Janeiro: Interamericana, 1985.
OLIVEIRA, M.F., et al. Efeito da palha e da mistura atrazine + metolachlor no controle de plantas daninhas na cultura do milho, em sistema de plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 2001, 36(1), 37-41. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2001000100005
PITELLI, R.A. O termo planta-daninha. Planta Daninha. 2015, 33(3), 622-623. https://doi.org/10.1590/S0100-83582015000300025
PROCÓPIO, S.O., et al. Utilização de chlorimuron-ethyl e imazethapyr na cultura da soja Roundup Ready®. Planta Daninha. 2007, 25(2), 365-373. https://doi.org/10.1590/S0100-83582007000200017
RICHETTI, A. Viabilidade econômica da cultura da soja na safra 2012/2013, em Mato Grosso do Sul. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2015.
RODRIGUES, W.C. DivEs - Diversidade de Espécies: an ecological software: v.4.0. 2017. Available from: http://dives.ebras.bio.br/downloads.aspx
SANTOS, C.S., et al. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas na cultura da laranja. Journal of Agronomic Sciences. 2015, 4(2), 50-59.
SCHMIDT, D.A., et al. Levantamento de plantas daninhas em lavoura de soja irrigado com pivô em Cachoeira do Sul – RS. Ciência e Natura. 2020, 42, e43. http://dx.doi.org/10.5902/2179460X40654
SILVA, A.F., et al. Período anterior à interferência na cultura da soja-RR em condições de baixa, média e alta infestação. Planta daninha. 2009, 27(1), 57-66. https://doi.org/10.1590/S0100-83582009000100009
SILVA, T.R.G., et al. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas na cultura do maracujá. Revista ambientale. 2019, 11(2), 34-41. https://doi.org/10.34032/ambientale.v11i2.96
SOARES, D.J., et al., 2010. Avaliação de programas alternativos de manejo de plantas daninhas utilizando herbicidas pré-emergentes na soja TG. In: Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas: 2010, Ribeirão Preto. Ribeirão Preto: SBCPD, pp. 1508-1512.
SOUZA, G.S., et al. Variabilidade espacial de atributos químicos em um Argissolo sob pastagem. Acta Scientiarum. Agronomy. 2008, 30(4), 589-596. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v30i4.5322
VAN BRUGGEN, A.H.C., et al. Environmental and health effects of the herbicide glyphosate. Science of The Total Environment. 2018, 616-617, 255-268. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.10.309
VENDRUSCOLO, E.P., et al. Análise econômica da produção de alface crespa em cultivo sucessivo de plantas de cobertura em sistema de plantio direto. Revista Brasileira de Ciências Agrárias. 2017, 12(4), 458-463. https://doi.org/10.5039/agraria.v12i4a5478
VEGA, M.H., et al. Control de Commelina erecta L. con herbicidas postemergentes com el objectivo de su uso en cultivo de soja transgénica. Planta Daninha. 2000, 18(1), 51-56. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582000000100005
VIDAL, R.A. and MEROTTO JUNIOR., A. Herbicidologia. Porto Alegre: Evangraf, 2001.
VOLL, E., et al. Competição relativa de espécies de plantas daninhas com dois cultivares de soja. Planta Daninha. 2002, 20(1), 17-24. https://doi.org/10.1590/S0100-83582002000100003
ZANUNCIO, A., et al. Alelopatia de adubos verdes sobre Cyperus rotundus. Revista de Ciências Agrárias. 2013, 36(4), 441-446.
WILSON, A.K. Commelinaceae - a review of the distribution, biology and control of the important weeds belonging to this family. Tropical Pest Management. 1981, 27(3), 405-418. https://doi.org/10.1080/09670878109413812
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Marco Aurelio Castro, Sebastião Ferreira de Lima, Germison Vital Tomquelski, Maria Gabriela Oliveira de Andrade, Jordana Dias Martins
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
