Derechos fundamentales, igualdad y papel del Poder Judicial

los desafíos contemporáneos de las cuotas étnico-raciales

Resumen

El debate sobre la efectividad de los derechos fundamentales es una herramienta elemental para conjurar el racismo estructural y la desigualdad social. Estos fundamentan la perversidad de las prácticas institucionales y culturales, conscientes o inconscientes, del uso de la raza o la etnia como fundamento sistemático de la discriminación por la distribución de privilegios y el reparto injusto de la carga. Ante ello, el Estado implementó políticas promocionales, basadas en criterios raciales, para brindar calidad de vida y justicia social a una porción de la población históricamente privada de sus derechos y afectada diariamente con acciones discriminatorias por su color. En la primera parte de este trabajo, se ofrecen teorizaciones sobre el tema de las acciones afirmativas, con énfasis en las cuotas raciales, para discutir la influencia del sistema de derechos humanos, los principios de igualdad y diversidad, así como el papel del derecho en la racionalización. y justificación de la acción afirmativa. Seguidamente, se ofrece una lectura constitucional de las cuotas étnico-raciales, a partir de las decisiones dictadas en acciones concentradas de control por el Supremo Tribunal Federal, con foco en los concursos y procesos de selección. El objetivo es verificar los límites de actuación del Poder Judicial y los parámetros de toma de decisiones relacionados con las cuotas étnico-raciales. Finalmente, se plantean los dilemas actuales impuestos a la igualdad material. Son cuestiones que, de no ser atendidas, podrían causar un daño aún mayor a la legitimidad de la actuación de los poderes de la República al reservar vacantes para negros en los órganos y entidades públicas.