Abstract
In all contemporary industrialized societies, women remain underrepresented in boardrooms and governments. While the gender gap has narrowed, women still face substantial challenges climbing the corporate and political ladder. A male bias in the highest leadership positions is universal. In most past and contemporary societies, formal positions of political leadership have been, and continue to be, almost exclusively occupied by men. If women are currently no longer formally prohibited from holding positions of leadership and entrepreneurship, they remain less numerous or less powerful than their male counterparts. Women are less likely to reach the highest echelons in politics, business, science, and religion—and this is hard to justify, given that no consistent evidence exists of their being worse or better leaders by virtue of their gender. An attempt to explain the gender gap in leadership and entrepreneurship includes the consideration of gender stereotypes, prejudice, institutional sexism etc. This study sought to investigate this gender gap in Brazil in an exploratory manner, through a literature review and interviews with women intrapreneurs.
References
Almeida, M. (2015). Mulheres líderes do terceiro milênio. Curitiba: Íthala.
Andrade, M. M. de. (2010). Introdução à metodologia do trabalho científico. São Paulo: Atlas.
Antogla, C. S.; Maia, M. & Santos, N. de M. (2021). Trabalho feminino: desafios e perspectivas no Brasil. Curitiba: Appris.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Carneiro, J. G. S. P. (2013). Intraempreendedorismo: conceitos & práticas para construção de organizações inovadoras. Rio de Janeiro:
Qualitymark.
Cervo, A. L.; Bervian, P. A. & Silva, R. da. (2007). Metodologia científica. São Paulo: Pearson Prentice Hall.
CNS, Conselho Nacional de Saúde. (2016). Resolução nº 510. Brasília: Ministério da Saúde, 7 de abril de 2016.
Cotrim, L. R.; Proni, M. W. & Teixeira, M. O. (2020, junho). Desigualdade de gênero no mercado de trabalho formal no Brasil. Texto para Discussão. Unicamp. IE, Campinas, 383.
Deloitte, Deloitte Touche Tohmatsu Limited. (2022). Progress at a snail’s pace: women in the boardroom: A global perspective. Seventh edition. New York: The Deloitte Global Boardroom Program.
Fonseca, J. J. S. (2002). Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC.
Frankel, L. P. (2007). Mulheres lideram melhor que homens. São Paulo: Editora Gente.
Franzão, L. (2021, fevereiro 24). Voto feminino no Brasil completa 89 anos, mas representatividade ainda é desafio. CNN Brasil, São Paulo. Recuperado em 19 março, 2022 de https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/voto-feminino-no-brasil-completa-89-anos-mas-representatividade-ainda-e-desafio/.
Gil, A. C. (2008). Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Editora Atlas.
Leal, J. (2016, fevereiro 25). Inserção da mulher no mercado de trabalho foi passo importante para novas configurações sociais: firmar-se profissionalmente e garantir consolidação de seus direitos são preocupações primordiais para a mulher atualmente. Agência Universitária de Notícias. Ano: 49, 20 – Sociedade – Instituto de Psicologia.
Nascimento, B. (2014). Feminicídio: a expressão máxima da violência contra a mulher. Blogueiras feministas. Recuperado em 28 agosto, 2022 de https://blogueirasfeministas.com/2014/02/24/feminicidio-a-expressao-maxima-da-violencia-contra-a-mulher/.
Nuccio, D. de; Dana, S. & Ribeiro, J. (2021, março 08). Liderança feminina: quais empresas têm mais mulheres no poder? A equidade de gênero se tornou um fator determinante nas empresas, porém, o número de mulheres em cargos de liderança ainda está abaixo do ideal. Invest News (Online). Recuperado em 28 agosto, 2022 de https://investnews.com.br/cafeina/lideranca-feminina-quais-empresas-tem-mais-mulheres-no-poder/.
Pena, R. F. A. A importância da mulher na sociedade. Brasil Escola. Recuperado em 09 junho, 2023 de https://brasilescola.uol.com.br/geografia/a-importancia-da-mulher-na-sociedade.htm.
Porto, W. C. (1989). O voto no Brasil: da Colônia à 5ª República. v.1. Brasília: Gráfica do Senado Federal.
Righetti, S. & Gamba, E. (2021, março 12). Na pós-graduação, mulheres são maioria entre estudantes, mas minoria entre docentes. Folha de São Paulo. Recuperado em 19 março, 2022 de https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2021/03/na-pos-graduacao-mulheres-sao-maioria-entre-estudantes-mas-minoria-entre-docentes.shtml.
Rocha, C. T. da C. (2006). Gênero em ação: rompendo o teto de vidro – novos contextos da tecnociência. Tese de Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC. Recuperado em 28 agosto, 2022 de http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/88843.
Silva, P. de S. S.; Rodrigues, F. D. M.; Andrade Neto, A. V. de & Queiroz, S. N. de. (2018, janeiro–junho). Mulheres bancárias no mercado de trabalho brasileiro. Revista da ABET, 17(1). Recuperado em 28 agosto, 2022 de https://periodicos.ufpb.br/index.php/abet/article/view/41172.
Tonani, A. V. (2011, agosto). Gestão Feminina – Um diferencial de liderança mito ou nova realidade. Anais do VII Congresso Nacional de Excelência em Gestão. ISSN 1984-9354.
TSE, Tribunal Superior Eleitoral. (s.d.). Voto da mulher. Glossário eleitoral. Brasília: TSE. Recuperado em 19 março, 2022 de https://www.tse.jus.br/servicos-eleitorais/glossario/termos/voto-da-mulher.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Management in Perspective