Mapeamento da produção científica sobre tomada de decisão em inovação: Aspectos internos e externos que conectam gestor e processo
pdf

Palavras-chave

Decisão
Processo decisório
Inovação
Gestão da Inovação

Como Citar

Ribeiro Machado, L. C., & Mac-Allister, M. de A. (2024). Mapeamento da produção científica sobre tomada de decisão em inovação: Aspectos internos e externos que conectam gestor e processo. Management in Perspective, 5(3), 114–131. https://doi.org/10.14393/MIP-v5n3-2024-73276

Resumo

Este artigo traz uma pesquisa bibliográfica realizada principalmente na base de dados Scopus, a principal utilizada no Qualis (CAPES, 2023) mas com o complemento de outras bases como Clarivate e Google Scholar, buscando um referencial teórico para tomada de decisão com enfoque em inovação. O intuito foi identificar abordagens teóricas de tomada de decisão e processo decisório ao longo do tempo, mas filtrando tais abordagens envolvendo inovação, principalmente no enfoque de gestão. Nesse sentido, foi elucidativa a escolha de estudos que tornasse mais evidente a relação entre decisão e inovação e que permitissem criar uma perspectiva para entender como acontece a relação entre decisão e inovação a partir do panorama dos estudos. Em relação ao que foi destacado na revisão de literatura e os resultados do mapeamento foi possível inferir 5 dimensões que contribuem para a análise das decisões em inovação. Essa dinâmica foi vista nos artigos, a partir da conexão de estudos com teoria a priori que enfatizavam tanto o processo de inovação quanto o processo de tomada de decisão. Em suma, identificou-se como elemento central nos artigos, a tomada de decisão com alvo nos gestores e o campo da inovação e das pequenas e médias empresas como principais fontes de dados deste fluxo de informação que foi desenhado.

https://doi.org/10.14393/MIP-v5n3-2024-73276
pdf

Referências

Alexandrova, T. V., Zhukovskaya, S. L., & Voevodkin, N. Y. (2018). The development of a multi-criteria approach to assess innovative projects efficiency [Desarrollo de enfoque multicriterio a la evaluación de eficacia de los proyectos innovadores]. Espacios, 39(44).

Alzamora-Ruiz, J., Fuentes-Fuentes, M. D. M., & Martinez-Fiestas, M. (2021). Effectuation or causation to promote innovation in technology-based SMEs? The effects of strategic decision-making logics. Technology Analysis and Strategic Management.

Brdesee, H., & Alsaggaf, W. (2022). Decision-making strategy for digital transformation: a two-year analytical study and follow-up concerning innovative improvements in university e-services. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 17(1), 138-164.

Boyer, J., & Touzard, J.-M. (2021). To what extent do an innovation system and cleaner technological regime affect the decision-making process of climate change adaptation? Evidence from wine producers in three wine clusters in France. Journal of Cleaner Production.

Braga, A., & Braga, V. (2013). Factors influencing innovation decision making in Portuguese firms. International Journal of Innovation and Learning.

Capes, Diretoria de Avaliação. (2023). Documento Técnico do Qualis Periódicos. Brasília: CAPES.

Clegg, S. R., Lawrence, T. B., & Hardy, C. (2006). The Sage handbook of organization studies.

Cohn, S. F., & Turyn, R. M. (1984). Organizational structure, decision-making procedures, and the adoption of innovations. IEEE Transactions on Engineering Management.

Flores-Garcia, E., et al. (2019). Decision-making approaches in process innovations: an explorative case study. Journal of Manufacturing Technology Management.

Freeman, C. (1987). Technical innovation, long cycles and regional policy. In Technical change and industrial policy (pp. 10-25).

Harter, N. (2014). Herbert Simon on organizational decision-making for long-term survival. International Journal of Innovation Science.

Kahneman, D. (1979). Prospect theory: An analysis of decisions under risk. Econometrica, 47, 278.

Kahneman, D. (2012). Rápido e devagar: duas formas de pensar. Editora Objetiva.

Li, C. R., et al. (2016). Top management team diversity, ambidextrous innovation and the mediating effect of top team decision-making processes. Industry and Innovation.

Malerba, F. (Ed.). (2004). Sectoral systems of innovation: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe. Cambridge University Press.

Metcalfe, S., et al. (2021). Shackle’s approach towards priority setting and decision-making in Science, Technology, and Innovation. Futures.

Nelson, R. R. (Ed.). (1993). National innovation systems: a comparative analysis. Oxford University Press on Demand.

OECD/Eurostat (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg.

Orlove, B., et al. (2020). Climate decision-making. Annual Review of Environment and Resources, 45, 271-303.

Ribeiro Machado, L. C. (2023). Mapeamento Da Produção Científica Sobre Gestão Da Inovação Em Incubadoras De Negócios. P2P e Inovação, 9(2), 225–242.

Sarasvathy, S. D. (2001). Causation and effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of management Review, 26(2), 243-263.

Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2022). VOSviewer manual. Leiden: Univeristeit Leiden, 1(1), 1-53.

Yildirim, E., et al. (2022). A multi-stage decision making model for determining a suitable innovation structure using an open innovation approach. Journal of Business Research, 147, 379-391.

Zhou, Y., et al. (2018). Dynamic capability matters: Uncovering its fundamental role in decision making of environmental innovation. Journal of Cleaner Production.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Management in Perspective

Downloads

Não há dados estatísticos.