Resumo
Este artigo tem como objetivo analisar a literatura existente sobre literacia financeira à luz da análise Popperiana sobre suas hipóteses. A amostra final contou com 18 artigos que abordam o tema, com foco na identificação de hipóteses passíveis de refutação. Os resultados indicaram que pouco mais da metade dos artigos analisados apresentaram hipóteses refutáveis, o que corrobora o fato de haver contradições dentro do paradigma positivista. Esses resultados contribuem para a compreensão do uso de hipóteses refutáveis em estudos quantitativos e demonstram a importância de adotar uma abordagem crítica e científica no desenvolvimento de pesquisas nessa área.
Referências
Bacon, F. (1620). Novum Organum.
Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. The Journal of Finance, 25(2), 383-417.
Green, S., Higgins, J. P. T., Alderson, P., Clarke, M., Mulrow, C. D., & Oxman, A. D. (Eds.). (2005). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. John Wiley & Sons.
Hempel, C. G. (1966). Philosophy of Natural Science. Prentice-Hall.
Higgins, J. P. T., & Green, S. (Eds.). (2011). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. The Cochrane Collaboration.
Joanna Briggs Institute. (2022). JBI Manual for Evidence Synthesis. Recuperado em 20 de março de 2023, de https://wiki.jbi.global/display/MANUAL
Malkiel, B. G. (2003). The efficient market hypothesis and its critics. The Journal of Economic Perspectives, 17(1), 59-82.
Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Routledge.
Popper, K. R. (1963). Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. Routledge.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Management in Perspective