Por um feminismo interamericano

caso “Brítez Arce”, violência obstétrica e interseccionalidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/RFADIR-51.1.2023.68331.887-899

Palavras-chave:

Corte IDH, violência obstétrica, interseccionalidade, feminismo

Resumo

A presente análise da sentença do caso contencioso Brítez Arce y otros vs. Argentina, proferida pela Corte Interamericana de Direitos Humanos e publicada em 18 de janeiro de 2023, objetiva desvelar a violência obstétrica, termo adotado expressamente pela primeira vez na jurisprudência da Corte. Diante da responsabilização do Estado argentino, buscou-se explorar a violência obstétrica, sua institucionalização e sua relação com outras categorias como violência de gênero e interseccionalidade, em defesa de um feminismo interamericano.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jacqueline Lopes Pereira, Universidade Federal do Paraná

Doutoranda e Mestra em Direito das Relações Sociais pelo Programa de Pós-graduação da Universidade Federal do Paraná. Especialista em Direito das Famílias e Sucessões pela ABDConst. Pesquisadora do Núcleo de Estudos em Direito Civil Constitucional – Virada de Copérnico (UFPR). Servidora pública do TJPR. E-mail: jacqueline.lopes10@gmail.com. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-1471-4891. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1661348605434571.

Christian Douglas da Silva Costa, Universidade Federal do Paraná

Mestrando em Direito pela Universidade Federal do Paraná. Bacharel em Direito pelo Centro Universitário Autônomo do Brasil - UniBrasil. Membro do grupo de pesquisa “Direito Internacional Crítico” da Universidade Federal de Uberlândia. E-mail: christiandscosta@gmail.com. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-1714-250X. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8684392125368427.

Downloads

Publicado

2023-08-07

Como Citar

Lopes Pereira, J., & Douglas da Silva Costa, C. (2023). Por um feminismo interamericano: caso “Brítez Arce”, violência obstétrica e interseccionalidade. Revista Da Faculdade De Direito Da Universidade Federal De Uberlândia, 51(1), 887–899. https://doi.org/10.14393/RFADIR-51.1.2023.68331.887-899