A (Não)aceitação da Mortalidade Humana

uma Análise da Distanásia sob a Ótica dos Direitos Humanos, da Bioética e da Psicanálise

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/RFADIR-v49n1a2021-59736

Palavras-chave:

distanásia, morte, luto, psicanálise, bioética

Resumo

O presente artigo objetiva analisar as consequências éticas da prática da distanásia, bem como suas implicações sobre a psique humana, por meio de um estudo interdisciplinar entre os direitos fundamentais e
princípios bioéticos, sob o viés psicanalítico da morte e do luto. Para tanto, a pesquisa foi realizada através do método bibliográfico, amparada por levantamento normativo. Nos resultados, verifica-se que a distanásia não se configura enquanto prática eficiente para proporcionar qualidade de vida ao paciente, sendo considerada contrária às técnicas mais avançados nas esferas de conhecimento médico e psicológico. Ao final, conclui-se que a distanásia culmina no prolongamento do sofrimento do paciente ao estender seu processo de morte.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Maria Helena Tamanini, Universidade Estadual de Londrina

Graduanda do curso de Direito pela Universidade Estadual de Londrina, Paraná, Brasil.

Bárbara Piotto, Centro Universitário Filadélfia (Londrina/PR)

Graduanda do curso de Psicologia no Centro Universitário Filadélfia em Londrina, Paraná, Brasil.

Rita de Cássia Resquetti Tarifa Espolador , Universidade Estadual de Londrina - UEL

Doutora em Direito pela Universidade Federal do Paraná. Mestre em Direito Negocial pela Universidade Estadual de Londrina. Docente do Programa de Mestrado e Doutorado em Direito Negocial e da Graduação da Universidade Estadual de Londrina.

Downloads

Publicado

2021-09-07

Como Citar

Tamanini, M. H., Piotto Tirola, B. ., & Resquetti Tarifa Espolador , R. de C. (2021). A (Não)aceitação da Mortalidade Humana: uma Análise da Distanásia sob a Ótica dos Direitos Humanos, da Bioética e da Psicanálise. Revista Da Faculdade De Direito Da Universidade Federal De Uberlândia, 49(1), 191–212. https://doi.org/10.14393/RFADIR-v49n1a2021-59736